我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019正版免费全年资料 > 能代市 >

被继承人的养子女的继子女能不能代位继承? 为什么在《法意见》

归档日期:07-30       文本归类:能代市      文章编辑:爱尚语录

  被继承人的养子女的继子女能不能代位继承? 为什么在《继承法意见》第26条没有规定这种情况?

  被继承人的养子女的继子女能不能代位继承? 为什么在《继承法意见》第26条没有规定这种情况?

  被继承人的养子女的继子女能不能代位继承?为什么在《继承法意见》第26条没有规定这种情况?希望得到全面的解释,最好有司法解释之类的,谢谢....

  被继承人的养子女的继子女能不能代位继承? 为什么在《继承法意见》第26条没有规定这种情况?希望得到全面的解释,最好有司法解释之类的,谢谢.

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人法律行家采纳数:19266获赞数:55752毕业于中国政法大学,创立了个人所。2002年开始从事法律,专业的民事、刑事律师。现任李建成律所主任律师。向TA提问展开全部被继承人的养子女的继子女能代位继承

  第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

  25.被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承,代位继承人不受辈数的限制。

  26.被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。

  27.代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源,或者对被继承人尽过主要赡养义务的,分配遗产时,可以多分。

  继子女不是直系血亲,所以没有代位继承权,更何况也不是所有继子女都有继父母财产的继承权。更多追问追答追问首先,继子女我认为是和养子女一样都是法律规定的拟制血亲,按规定都属于晚辈血亲。有点差别只是,养子女不可继承生父母遗产,而继子女可以。所以还是没有解开我的疑惑..追答理解有误。

  养子女是拟制血亲,等同亲生子女;通俗说,继子女与亲生父母关系还在,是外人。

  如果不满足这两个条件,法律是不认可继子女对继父母的继承权的。追问这个问题偏离了 我的问题了,如果满足你的条件,我的问题还是没有解决饿啊,法律还是没有规定养子女的继之女的代位继承啊追答以前还真没琢磨过,我刚看了下继承法意见的26条,属于列举性法条而非例示性法条,不在列举范围内说明法律不认可养子女的继子女的此权利。

  其实我个人认为法律对继子女在继父母继承权上的规定是不合理的,题外话不细说了。

  你是遇到实际问题了还是单纯研究这问题?追问我算是研究吧 因为在案例分析中遇到这个问题了,但一直没有想到为什么要这样规定。追答无代位继承权的规定似乎和《继承法》第十条中关于“子女”的范围相矛盾。

  26条是通过完全列举式条文来排除此权利,可能是理论上认为除了具有抚养关系而形成拟制血亲外,基于继父母婚姻而形成的其他亲属关系是姻亲。那么,无抚养关系的继祖孙之间就是姻亲而非拟制血亲。

  但深究好像也不是很说得通,暂时就想到这,希望可以抛砖引玉。追问我虽然没有搞懂,但我认为,既然你承认继子女与父母之间是拟制血亲,那么就不是姻亲了,所以也有问题哦追答前面说的是只有形成了抚养关系的继父母子女才属于拟制血亲。

  知道合伙人法律行家采纳数:14813获赞数:47070向公平!往正义!向TA提问展开全部继子女此无代位继承权,分析如下:

  这个我国继承法及解释没有相关规定,基于我国继承法第十一条明确规定,代位继承人为继承人的晚辈直系血亲,而继子女不为血亲,因此,其仅有权对其生父母代位继承,不得对继父母代位继承!!首先,继子女我认为是和养子女一样都是法律规定的拟制血亲,按规定都属于晚辈血亲。有点差别只是,养子女不可继承生父母遗产,而继子女可以。所以还是没有解开我的疑惑..这个存面养子女和继子妇有很大的差别,因为养子女对生父母没有继承权,而继子女是有的,这里规定养子女养子女有代位继承权,而继承子女没有,是合理的!

  展开全部我懂你的意思了,你要找“养子女的继子女”能否代位继承的依据。这太死板了,你要原文一一列举生子女、养子女、继子女之间的各种组合。

  养子女的养子女,继子女的继子女都列举了,无论你觉得人认为哪种子女关系最不应该继承的都允许继承了,那么对继子女和养子女的组合已经有举重以明轻的作用了,应该理解为允许你说的这种情况代位继承。更多追问追答追问dui对 啊 我已经看了26条,但是没有规定养子女的继子女能不能继承。追答你如果觉得养子女的关系最不稳定,最无权代位继承,法律规定两代养子女的组合都允许。如果你认为继子女关系最不稳定,同样两代继子女之后也允许代位继承。

  那么养子女的继子女,或继子女的养子女这种组合,在应不应该取得代位继承权问题上,无论人基于什么观念去考察,都不会得出最不应该继承的结论。

  所以这只是举重以明轻、举轻以明重的技术问题,首尾涵盖了,中间的就不需要穷尽各种组合了。追问谢谢你的热心分析,但是为什么被继承人的继子女的养子女可以代为继承,但是反过来养子女的继子女就不可以了.本身就是一个立法者留给我们的问题撒、但是我的确很是疑惑,而且我做到的案例分析题里面已经出现这样的题目,w我想就应该是继承范围的不同把 ,你认为呢、因为养子女不可以继承生父母的财产,而继之女可以,所以继之女就不能在代为继承了,你觉得呢、、追答不是,如果说原文列举继子女的养子女,而唯独不列举养子女的继子女,我倒有些疑惑了。但问题是司法解释列举的是养子女的养子女和继子女的继子女。等会儿我给你找个立法例,你就明白这仅仅是立法技术问题。追问不会吧 你好好看看26挑,就是列举继子女的养子女,而没有列举养子女的继子女, 这是原文 26

  .被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承;被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女

  的养子女可代位继承;与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。追答继子女没有代位继承权。

  但我觉得不如直接剥夺继子女对继父母遗产的继承权,这才是继承范围扩大的根本所在,这样立法等于明白的告诉继子女,你们没有继父母财产的继承权。这也许有点歧视继子女,但比较直率,因为你们可以继承生父母的遗产嘛。

  而代位继承权产生的基础是父母的继承权,剥夺继子女的代位继承权,连二婚的死人一起歧视了。

  前面没有仔细读条文,上面我几层楼说的都是错的。其实你提问的人和逍遥,心里一直很明白嘛。司法解释条文的意思,就是任何继子女都没有代位继承权。

  但是逻辑上的问题很严重,继子女的养子女和生子女都有代位继承权,但继子女自己连继承权基础都没有,还能隔代遗传给他们的养子女和生子女。

本文链接:http://buybesthcg.com/nendaishi/2202.html